Categorie: Opinie

Jullie hebben voor het 3de openbaar onderzoek van Plopsaqua al 580 bezwaarschriften ingestuurd, en we hebben nog 3 dagen te gaan! Grijp dus zeker je kans om alsnog iets in te sturen. Het maakt niet uit of je dichtbij woont of verder weg. Wanneer het gaat over natuurwaarde of verkeersimpact dan is iedereen in en rond Mechelen betrokken.

Stuur hier je bezwaar in: https://www.groenebuffer.be/bezwaarformulier/

Heb je graag nog wat inspiratie? Dan kunnen volgende onderwerpen misschien helpen:

1. Natuurwaarde
   Plopsa wil het waterpretpark in het Zennebeemden gebied plaatsen. De grootste impact komt van het parkeergebouw van meer dan 1100 plaatsen dat midden in het bos komt. Voor het grootste deel van het Zennebeemden gebied loopt er momenteel een procedure om het te erkennen als beschermd gebied. Plopsa wil die erkenning te snel af zijn. Ze beweren dat er geen waardevolle natuur is in de omgeving. We kennen het Zennebeemden gebied als een plaats met duizenden bomen en vele wilde dieren, zoals vossen, uilen, reeën en bevers.

2. Water
   Het Zennebeemden gebied is sinds honderden jaren bekend als moerasgebied. In een onderzoek van Pidpa krijgt het gebied perceel score D. Dat is de hoogste score voor overstromingsgevoeligheid. Waterproblemen zijn overal in de actualiteit tegenwoordig. In dit gebied een vergunning verlenen voor zo’n groot project is vragen om problemen.
   Bovendien geldt er sinds enkele maanden een nieuwe strengere gewestelijke stedenbouwkundige verordening (GSV) voor hemelwater. Daarmee wordt echter geen rekening gehouden in deze vergunningsaanvraag. 

3. Stikstof en klimaatimpact
   Plopsa wil een waterpretpark bouwen dat constant verwarmd moet worden, binnen en buiten. Ze gebruiken daarvoor voornamelijk gasketels met een vermogen van 3900 kW. Naast alle andere uitstoot zorgt dat ook voor stikstofneerslag in en rond het bos. Daarnaast komt er ook nog de uitstoot bij van duizenden wagens die ze vanuit heel het land naar het gebied willen brengen.

4. Verkeersdruk
   Plopsa wil een parkeergebouw plaatsen met, in eerste fase, 1100 plaatsen. Daarnaast wil Technopolis de komende jaren het aantal bezoekers verdubbelen. Dat is een hoop verkeer dat allemaal langs hetzelfde ronde punt moet passeren. Het laatste onderzoek naar de mobiliteit dateert van 4 jaar geleden. Ze telden toen wagens op 4 januari 2020. De situatie in Mechelen is sindsdien grondig veranderd. De opening van de tangent en het eenrichtingsverkeer op de vesten hebben de verkeersdynamiek in Mechelen op zijn kop gezet. Er wordt ook een groot distributiecentrum geopend waarvoor het verkeer langs hetzelfde ronde punt moet. Plopsa houdt hier geen rekening mee.

Parkeerdruk
Plopsa vraagt op dit moment al 12 euro voor elke wagen die het parkeergebouw moet binnenrijden. Dat is een relatief grote kost bovenop de rest van de kosten die bezoekers  hebben bij een bezoek aan het pretpark. Op recensies in andere Plopsaqua pretparken lezen we vaak erg negatieve reacties op de onvoorziene extra kosten. Dit gaat ervoor zorgen dat bezoekers deze kosten willen vermijden, en elders in de buurt gratis willen parkeren. De stad heeft momenteel geen enkel antwoord op het gevaar van wildparkeerders in de omliggende straten.

Het is winter in het Zennebeemden bos! Maar vandaag schijnt de zon. De feestdagen komen eraan. Er is toch niks zo gezellig als een wandeling in het bos, gevolgd door een warme chocomelk.

Om het extra gezellig te maken besloten Plopsa en stad Mechelen om tijdens de eindejaarsfeesten ook nog eens het 3de openbaar onderzoek te starten naar het waterpretpark hier in het Zennebeemden bos.

Maar dat moet de feestvreugde niet temperen. Het plan dat ze indienen is nagenoeg hetzelfde als de vorige 2, en die werden ook telkens van tafel geveegd. Er is nog altijd de parkeertoren voor 1100 wagens hier in het bos, er zijn nog altijd de gasstookketels van 3900 kW die het hele complex binnen en buiten moeten verwarmen. Dat zijn al 2 ijzersterke argumenten om de vergunning af te keuren, maar speciaal voor Kerstmis plaatsten Plopsa en Stad Mechelen nog een kers op de taart.

Ze deden namelijk een voorstudie om de impact van de stikstofuitstoot te voorspellen. En in die studie tonen ze heel duidelijk dat er stikstofneerslag verwacht wordt in een groot deel van het Zennebeemden natuurgebied en ook in de omliggende woonwijk.

Daarmee schieten ze zichzelf los in de voet. We hebben er het raden naar waarom Plopsa het eigen dossier op die manier zou saboteren. We hebben in het verleden al vaak gemerkt dat Plopsa sterk overschat wordt, maar ik denk dat het nog altijd veiliger is om ze te overschatten. Maar het ziet er dus wel goed uit voor het bos.

We weten intussen ook waarom Plopsa sinds juni al 2 keer uitstel kreeg omdat het dossier onvolledig was. Je weet misschien nog dat we naar die reden gevraagd hadden via openbaarheid van bestuur, en we kregen antwoord dat het dossier te gevoelig was voor dat soort openbaarheid. De reden was dus telkens dat Plopsa onvolledige informatie gaf over de bomen die ze zouden kappen, en de manier waarop ze zouden compenseren. Dat komt dus niet echt als een verrassing hé.

We kregen al 565 bezwaarschriften binnen over de afgelopen maanden, en die zijn we nu allemaal aan het insturen. Het openbaar onderzoek loopt tot 17 januari 2024.

Als je intussen het dossier helemaal wil uitpluizen, dan surf je naar

https://omgevingsloketinzage.omgeving.vlaanderen.be/2022118549

Je kan ook nog altijd bezwaren insturen:

Onze petitie telt nu al 6000 handtekeningen ! 🤩🍀🌳👍
Maar de burgemeester en schepencollege kunnen de petitie nog steeds niet in ontvangst nemen, zelfs niet corona-proof via videochat. ‼️
Alexander Vandersmissen is de enige persoon bij de stad die mag spreken met de burgers over het #plopsaqua project. Waarom verstopt hij zich dan?

Je kan nog altijd tekenen:
https://www.11m.be/petitions/red-het-zennebeemden-bos-uit-de-handen-van-de-plopsa-groep

Dat Groen Mechelen en het stadsbestuur momenteel paniek voetbal speelt dat konden we gisteren al zien toen ze de pers bijeen riepen om een stukje beton uit te graven. Ze deden dat omdat onze actiegroep vandaag een persconferentie hield om onze 5400 handtekeningen af te geven aan het schepencollege, Plopsa en de Vlaamse Overdheid.
Geen van hen kwam opdagen. Er volgden wel een paar random trappen in de vorm van nog een paar persberichten, waarbij zelfs onze petitie de stempel “Fake news” kreeg.
Een trots moment, toch wel. Drama alom.

Maar toen we dachten dat de dag niet meer gekker kon worden, kwam plots de post van Patrick Princen, waarin hij verteld dat hij kort na de persconferentie een wandeling deed door het Zennebeemden Bos en aankondigde dat ze 9 ha in beheer van Natuurpunt gaan laten, en zo een deel laten uitmaken van het grote aangekondigde rivierenland natuurpark.
De angst om door het bos te wandelen was blijkbaar veel minder groot, dan de angst om met actievoerders te praten, 100 meter verder.

Zijn bericht vraagt wat verduidelijking. Het hele Zennebeemden Bos wordt momenteel beheerd door een privé partner van Technopolis. Je kan de kern van het bos verdelen in 2 delen van 8 ha. Het noordelijke deel is ter beschikking van Plopsa. Het zuidelijke deel is nog steeds beschermd als groene zone.
Als je dit deel neemt en je telt daarbij het terrein rond het kasteel van Geerdegem, dan kom je ongeveer op 9 ha. Maar dit terrein is nooit in gevaar geweest.

Is het toevallig dat deze 2 gebieden samen ook ongeveer 9 ha zijn?
Ik had graag bevestiging gekregen van Patrick Princen, maar hij heeft mij intussen (alweer) geblokkeerd op facebook.

Wanneer politici zoveel energie steken in twijfel en verdeeldheid zaaien dan is dat een teken dat actiegroepen meer dan nodig zijn in Mechelen.

Beste Frans De Wachter,

Sinds meer dan een half jaar werken we aan een campagne om het Zennebeemdenbos in het Zuiden van Mechelen te redden van de kettingzagen, omdat men er een waterpretpark wil zetten. Als kunstenaar gebruik ik daarvoor de middelen en ervaringen die ik in de loop van de jaren heb verzameld. Motivatie en inspiratie hebben vaak een heel vruchtbare wisselwerking, en op die manier is het Zennebeemdenbos mijn muze geworden de laatste jaren. Als voorzitter van de cultuurraad in Mechelen moet u dat fenomeen zeker kennen van andere kunstenaars.

Onlangs heb ik een nieuw project gelanceerd voor ons bos, waarbij ik vraag aan ouders en kinderen om tekeningen en teksten op te sturen, zodat we een tentoonstelling kunnen maken voor en in het bos. Toen ik uw medewerking vroeg via de facebookgroep van Cultuurraad Mechelen, was uw eerste reactie om prompt mijn lidmaatschap te verwijderen, zonder extra uitleg. U kan begrijpen dat dat mij verbaast, zeker omdat we kinderen oproepen om hun werk en hun meningen te tonen aan de wereld.

Ik heb u om meer uitleg gevraagd en dit was uw reactie:

“De groep Cultuurraad is een positief forum over cultuur en is geen plaats voor politieke acties à la Plopsa e.a. Die niets met cultuur te maken hebben. Daar zijn andere fora voor.”

Ik moet u verrast hebben met mijn vraag, want dat kan niet het doordachte antwoord zijn van een man met zo’n lange staat van dienst in de culturele wereld. Met dit project willen we de vrije natuur redden in het Zuiden van Mechelen, zodat onze kinderen in het bos kunnen spelen, en zodat de wilde dieren nog een plaats hebben in onze stad. Cultuur moet de wereld redden, Mr. De Wachter. Het moet niet altijd positief zijn, zoals u stelt. Vaak is het confronterend.

Intussen lopen de inzendingen al binnen.
Cultuur vindt altijd z’n weg, Mr. De Wachter.

Met vriendelijke groeten,

Jan De Coster

Voor meer info over het project kan je een kijkje nemen op
http://www.groenebuffer.be/heyhans/

Als je je steentje wil bijdragen, kan je een tekening, gedicht of brief maken, en doorsturen naar hans@groenebuffer.be. Je werkt wordt dan een deel van een speciale tentoonstelling voor Hans Bourlon, de eigenaar van Studio100, die graag vertelt dat hij een liefhebber is van de natuur.

Bart Somers lanceert vandaag zijn nieuwste boek over zijn strijd om de stad.
Het lijkt haast een noodkreet waarin hij vertelt over zijn (interne) strijd met het populisme in Mechelen.

Wanneer een burger kritiek heeft op het beleid van Bart Somers dan wordt die prompt een politieke tegenstander voor hem. Op die manier heeft Bart zo’n 50.000 politieke tegenstanders in Mechelen gecreëerd. We moeten Bart helpen met zijn interne strijd tegen populisme. Een goed burgemeester moet om kunnen gaan met kritiek. Daar groeit iedereen van.